Naujienos

Ius est ars boni et aequi ׀ Teisė yra gėrio ir teisingumo menas

2026 03 20

Ši definicija priskiriama romėnų teisininkui Publijui Juvencijui Celsui (Publius Juventius Celsus), gyvenusiam I–II a. po Kr. Ši prof. Haroldo Šinkūno priminta sentencija labai tinka, jei reikėtų vienu sakiniu apibūdinti ir kovo 16-ąją Lietuvos mokslų akademijoje (LMA) vykusius Profesoriaus Stasio Vėlyvio akademinius skaitymus „Teisėjas civiliniame procese: „įstatymo burna“ ar socialinis inžinierius?“. Profesoriaus Stasio Vėlyvio akademiniai skaitymai – tai jau trečiasis kasmetinis renginys, kurį organizuoja LMA Humanitarinių, socialinių mokslų ir menų skyrius, Vilniaus universiteto (VU) Teisės fakultetas ir Mykolo Romerio universiteto (MRU) Teisės mokykla, pasirinkdami skirtingas diskusijų temas.

Renginį pradėjusi VU Teisės fakulteto Privatinės teisės katedros partnerystės profesorė, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja dr. Egidija Tamošiūnienė pažymėjo, kad profesorius S. Vėlyvis tikrai džiaugtųsi, išvydęs tiek daug atėjusiųjų. „Šiandien čia susirinkusieji daugelis yra profesoriaus mokiniai, studijavę romėnų teisę, civilinio proceso teisę ar tie, kuriuos profesorius vedė už rankos doktorantūros procese. Tie mokiniai jau turi savo ne vienos kartos mokinių ir yra apsisprendę rengti Profesoriaus Stasio Vėlyvio akademinius skaitymus, o pastarieji jau yra įgiję nuolatinę savo auditoriją“, – kalbėjo profesorė ir pakvietė LMA prezidentą akad. prof. habil. dr. Vytautą Nekrošių tarti sveikinimo žodį.

Kalba LMA prezidentas akad. Vytautas Nekrošius.

LMA prezidentas priminė, kad „romėnai sakydavo, jog ne vienkartinis pasikartojantis elgesys tampantis įprastiniu yra paprotys“, ir pažymėjo, kad šie akademiniai skaitymai jau tampa tradicija, o „kai susirenka tiek žmonių, yra labai malonu, gera ir prasminga, nes civilinis procesas yra svarbi teisės šaka. Kiekvienais metais renkamės, rinksimės ir tų profesinių temų bus visada.“

Akademikas pristatė renginio programą, kuri sudaryta iš dviejų dalių: pirmoje dalyje kalbės akademikas prof. habil. dr. Valentinas Mikelėnas, S. Vėlyvio mokinys. Akad. V. Mikelėnas šiemet nusprendė baigti pedagoginę veiklą Vilniaus universitete, todėl renginio organizatorių buvo sumanyta, kad dešimtmečius kaupusio patirtį, bendravusio su studentais ir besidalijusio su savo mokiniais ir savo gyvenimiška patirtimi („nes profesoriui yra pirmiausia pamokos apie gyvenimą, po to pamokos apie teisę“) profesoriaus įžvalgos yra ypač svarbios ir aktualios. LMA prezidentas pažymėjo, kad prof. V. Mikelėnas lieka LMA tikruoju nariu (tarp LMA narių yra trys teisininkai). Antroji renginio dalis – apie teisėjo vaidmenį, taip pat aktuali tema. Dėkodamas susirinkusiesiems, LMA prezidentas patarė iš anksto dešimtmečiams numatyti, kad kovo 13–20 d. visada vyks Profesoriaus Stasio Vėlyvio akademiniai skaitymai.

Kalba prof. dr. Inga Žalėnienė.

MRU rektorė prof. dr. Inga Žalėnienė džiaugėsi susirinkusiųjų gausa, sakydama, kad ypač dabar, kai pasaulis verčiasi aukštyn kojom, reikia bendrystės. Kalbėdama apie akad. V. Mikelėną, pažymėjo, kad mokėsi iš jo vadovėlių, linkėjo jam sėkmingo sumanymų įgyvendinimo ir įteikė MRU leidinių. Profesorė pasidalijo keliomis įžvalgomis apie prof. Vėlyvį, išskirdama profesoriaus erudiciją, platų humanitarinį akiratį, gebėjimą jungti romėnų teisę ir civilinio proceso teisę, kas lėmė jam tapti išskirtiniu mokslininku. Parašyti vadovėliai, mokslinės publikacijos pasitarnaus ne vienai teisininkų kartai, o „dabarties įtampų kupinoje situacijoje autoritetas, teisininkų balsas turi būti stiprus“. „S. Vėlyvis buvo ne tik autoritetas, bet ir  Mokytojas, – kalbėjo profesorė. – Teko didelė laimė dirbti kartu su profesoriumi. Mes, kaip mokiniai, matėme profesorių griežtą, bet teisingą. Aukščiausios prabos teisės profesionalas, reiklus studentams pedagogas, nevengęs pareikšti savo tvirtų nuostatų, ypač jei pamatydavo bandymą prasmukti per egzaminus ar lengvesniu keliu gauti diplomą, ar siekti profesinės karjeros. [...] Akademinėje bendruomenėje profesorius skleidė aristokratiškos elgsenos, tolerantiško bendradarbiavimo, pagarbos ir pasitikėjimo, abipusio orumo ir dėmesingumo vieni kitiems kultūrą. Pro profesoriaus akis neprasprūsdavo ir mažiausios detalės: jis nuolat primindavo, atrodo, elementarius dalykus: studentai auditorijoje turi pasisveikinti su dėstytoju, oficialiuose universiteto renginiuose privaloma dėvėti tai progai tinkamus drabužius – tai liudijo pagarbą universitetui kaip institucijai ir universiteto bendruomenei. Akademinės etikos nuostatos profesoriui buvo tikrai ne formalizmas, o tikros universitetinės kultūros savastis. „Kai blogai atsiliepiama apie teisininkus, jaučiu asmeninę kaltę“. Toks aukštas akademinės etikos standartas padėjo stiprinti tuometinį MRU.“

Baigdama prof. I. Žalėnienė sakė mananti, kad prof. S. Vėlyviui šiandien labai patiktų ši provokuojanti renginio tema, ir linkėdama prasmingų, įkvepiančių skaitymų bei diskusijų pacitavo profesorių: „Aš myliu Tave, gyvenime, ir tikiuosi abipusiai.“

Renginio dalyviai.

VU Teisės fakulteto dekanas, netrukus pradėsiantis eiti Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas, prof. dr. H. Šinkūnas, kreipdamasis į susirinkusiuosius draugus, kolegas, bičiulius, taip pat džiaugėsi, kad tęsiasi prof. S. Vėlyvio atminimui skirti akademiniai skaitymai. Sveikino akad. Mikelėną, dėkojo S. Vėlyvio sūnui Tomui ir trumpai pasidalijo keliais prisiminimais apie prof. Vėlyvį, išskirdamas jo gerą humoro jausmą, aristokratiškumą. Prisiminė, kaip VU Teisės fakultete kabojo nuostabus užrašas: „Ius est ars boni et aequi“ / „Teisė yra gėrio ir teisingumo menas“. „Esame teisininkai menininkai: mums reikalingas kūrybiškumas, vaizduotė, fantazija. Vėlyvis buvo nuostabus menininkas ir menininkas daugelyje sričių“, – sakė profesorius. Jis dėkojo LMA prezidentui akad. V. Nekrošiui, akad. V. Mikelėnui, turintiems daug mokinių ir išlaikantiems aukštus universitetinius standartus. Kalbėdamas apie akademinių skaitymų pavadinimą, priminė, kad tai prancūzų filosofo, teisininko Šarlio Luji Monteskjė (Charles-Louis de Secondat, Baron de Montesquieu) vartotas terminas „įstatymo burna“ (ar „įstatymo lūpomis“) jo 1748 m. veikale „Apie įstatymų dvasią“, ir pažymėjo, kad teisininkai tikrai neturi būti „įstatymo burnos“, aklai tariančios įstatymo žodžius. Profesorius svarstė ir dėl pavadinime esančių „socialiniai inžinieriai“ sąvokos tikslingumo, galiausiai pasirinkdamas tuo požiūriu likti Aristotelio, „aukso vidurio“ šalininku.

Iš kairės: Tomas Vėlyvis ir prof. Haroldas Šinkūnas.

Tomas Vėlyvis, sveikindamas auditoriją, prisipažino buvo suabejojęs dėl renginio tęstinumo ir džiaugėsi, kad akademiniai skaitymai tęsiami ir dalyvių vis daugėja. Dėkojo susirinkusiesiems, sakydamas „Aequa lex libertas“ / „Tik įstatymas mus išlaisvina“, ir linkėjo sėkmingo darbo.

Renginio vedėja prof. E. Tamošiūnienė dėkojo kalbėjusiems ir suteikė žodį pagrindiniam pranešėjui akad. V. Mikelėnui. Akademikas, prieš pradėdamas pranešimą, priminė tęsti VU tradiciją išėjusiems profesoriams pašvęsti Atsiminimų knygą ir pakvietė kartu su MRU rašyti prof. S. Vėlyvio atminimui skirtą knygą. „Kiekvienas esame kažkieno mokinys, – tęsė profesorius, – kitais metais bus S. Vėlyvio mokytojo prof. Jono Žeruolio (1907–1986) 120 metų jubiliejus. Proga būtų ir jį prisiminti.“

Kalba akad. Valentinas Mikelėnas, kairėje LMA prezidentas akad. Vytautas Nekrošius.

Akademikas V. Mikelėnas perskaitė pranešimą „Civilinis procesas: įžvalgos“.

Antrajai renginio daliai pirmininkavęs MRU Teisės mokyklos Privatinės teisės instituto doc. dr. Darius Bolzanas pristatė būsimus pranešėjus, pasidalijo trumpais prisiminimais apie prof. Vėlyvį, kuris net sirgdamas išlikdavo pasitempęs, ir linkėjo visiems visada likti orumo būsenoje su savimi ir su kitu.

Išklausytas LMA prezidento akad. V. Nekrošiaus pranešimas „Teismas civiliniame procese: kas buvo sumanyta?“ Pranešimo tezės.

Iš kairės: prof. Egidija Tamošiūnienė, Vytautas Zelianka, dr. Žilvinas Terebeiza.

Prof. dr. Egidija Tamošiūnienė skaitė pranešimą „Ar laikas teisėjui keistis?“ Pranešimo tezės.

Advokatų profesinės bendrijos TEGOS advokato Vytauto Zeliankos pranešimo tema „Ar teismų sistemos problemas galima įveikti vien teisinio mąstymo priemonėmis?“

MRU Teisės mokyklos Privatinės teisės instituto praktikos profesoriaus, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo dr. Žilvino Terebeizos pranešimo tema „Aktyvaus teismo vaidmens ir netikėto (siurprizinio) teismo sprendimo santykio problema“. Pranešimo tezės.

Iš kairės: dr. Žilvinas Terebeiza, doc. dr. D. Bolzanas, dr. Artūras Driukas.

Baigdamas renginį, doc. dr. D. Bolzanas sveikino Artūrą Driuką, paskirtą Konstitucinio Teismo teisėju, dėkojo akad. V. Mikelėnui, pranešėjams ir visiems dalyviams.

Vaizdo įrašas (atsiprašome dėl prastos įrašo kokybės) https://www.youtube.com/watch?v=6BorOEHxfGU       

Parengė LMA Humanitarinių, socialinių mokslų ir menų skyriaus vyriaus. koordinatorė Aurika Bagdonavičienė
Virginijos Valuckienės nuotraukos 
Straipsnio skydelyje – Kristinos Petrošienės nuotrauka

GALERIJA